НОВОСТИ

Ко мне случайно попали отрывки из необычного протокола допроса. Не знаю даже, как к этому относиться. Решил...
Внимание. Обнаружен интеллект в судебном решении.   Речь идет об искусственном интеллекте (ИИ), который «написал» решение Ейского городского...
На сайте размещена моя статья о том, включаются ли мораторные проценты в субсидиарную ответственность в делах...
На сайте размещена моя статья о том, в каком порядке контролирующее должника лицо, привлеченное к субсидиарной...
Новости судебной практики по делам о банкротстве. Суд отказал гражданину в списании его долгов в деле о...
Все новости >

   Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

   Рассматривалась апелляционная жалоба одного из солидарных ответчиков, который утверждал, что он не имеет никакого отношения к сайту, на котором предлагались к продаже контрафактные товары. Апелляционный суд отверг эти доводы, поскольку они противоречат материалам дела.

   В этом деле я представлял интересы истца.

   Дело № А40-220884/19-27-1883.

<< На главную