Ошибка инспекции в резолютивной части решения.
Инспекция провела большую работу по выявлению так называемых "фирм-однодневок" среди контрагентов налогоплательщика, которого я представлял.
Однако в резолютивной части решения налоговый орган указал наименование иной организации, т.е. допустил опечатку. Но с формальной точки зрения инспекция привлекла к ответственности не ту организацию, которую проверяла.
Одним из моих доводов при обжаловании решения было то, что допущенная налоговым органом ошибка повлекла за собой неопределенность в вопросе о том, кто привлечен к ответственности и каков размер налоговых доначислений, произведенных инспекцией по отношению к налогоплательщику.
Арбитражный суд Москвы согласился с такой трактовкой и признал решение налогового органа недействительным полностью только по одному этому основанию, без исследования остальных доводов налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Москвы было подтверждено судом апелляционной инстанции. В кассационной инстанции решение суда инспекцией не обжаловалось.
Номер дела- А40-107852/09.
