Почему кредитору не удается получить деньги от должника в банкротстве?
Зачастую истец, получивший положительное судебное решение о взыскании денег с ответчика, считает, что основное уже сделано, юридические баталии закончились, осталось лишь получить исполнительный лист, предъявить его приставу, который быстро взыщет с должника деньги.
Или даже должник, мучимый угрызениями совести, сам заплатит долг.
Однако это не так.
По своему опыту могу сказать, что после получения судебного решения (и вступления его в силу) самое сложное только начинается.
Почему? Рассмотрим ситуацию банкротства физического лица.
Во-первых, у должника может не быть имущества. Тогда исполнительный лист будет пылиться в шкафу у судебного пристава, пока пристав, после очередного обращения кредитора, не вынесет постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.
В самом благоприятном случае кредитор может рассчитывать на удержание долга с заработной платы должника.
Во-вторых, даже если у должника есть имущество, то должник, скорее всего, заранее предпримет меры для того, чтобы кредиторы не смогли ничего получить.
И чем больше у должника имущества, тем больше такая вероятность.
Какие меры может предпринять недобросовестный должник:
1. Отчуждение должником имущества до возбуждения дела о банкротстве. Формы отчуждения могут быть разными- продажа, дарение детям, раздел имущества между супругами и др.
Чем более грамотно юридически оформлена сделка, и чем более длительный срок прошел между сделкой и датой возбуждения дела о банкротстве, тем сложнее оспорить такую сделку.
Например, должник может продать недвижимость еще в процессе судебного спора, а затем затягивать разбирательство для того, чтобы последующее оспаривание сделок в банкротстве стало невозможным в связи с пропуском срока давности или истечением периода подозрительности.
2. Создание фиктивных долгов перед аффилированными с должником кредиторами (родственниками, друзьями и т.д.). У таких действий две цели.
Первая- включение требований этих кредиторов в реестр требований кредиторов (РТК) и последующее получение контроля за процедурой банкротства в связи с наличием большинства в РТК. Имея большинство в РТК, должник будет пытаться провести через собрание кредиторов решения, невыгодные для независимых кредиторов (невыгодный порядок продажи имущества, невыгодное мировое соглашение и т.д.).
Вторая цель- уменьшение размера удовлетворенных требований независимых кредиторов (поскольку часть денег от продажи имущества должника поступает аффилированным кредиторам, т.е. фактически- самому должнику).
3. Самостоятельное обращение должника с заявлением о своём банкротстве. В этом случае должник получает возможность самому выбрать СРО (фактически- выбрать арбитражного управляющего). Цели самостоятельного обращения должника с заявлением о банкротстве- проведение банкротства с лояльным финансовым управляющим, а также завершение банкротства с освобождением должника от обязательств.
4. Затягивание банкротства. Способов для затягивания множество- смена места жительства/места пребывания должника с последующим ходатайством о передаче дела в другой суд, заявления аффилированных лиц о намерении погасить требования кредиторов без реального погашения, и другие.
Цель затягивания- добиться того, чтобы кредитор потерял интерес к процедуре, стал сомневаться в реальности взыскания в обозримом будущем и в целесообразности своих расходов на банкротство.
В этом случае у должника появляется возможность выкупить требование у кредитора по низкой цене.
Со всеми этими, как и многими другими, попытками должников затруднить взыскание мне приходится сталкиваться в своей работе.
Для противодействия недобросовестным действиям должников и эффективного взыскания от кредитора требуется немало усилий, временных и финансовых затрат.
Т.е. кредитору необходимо понимать, что получить от должника свои деньги в банкротстве- это не менее трудная задача, чем выиграть в суде дело о взыскании долга.
