НОВОСТИ

Новая статья на сайте даст ответы на такие вопросы: У организации имеется долг перед кредитором, подтвержденный вступившим...
На сайте размещен ответ на вопрос о том, какие меры по взысканию долга может предпринять кредитор,...
На сайте размещена новая статья "В каких случаях долг одного супруга может быть признан общим обязательством...
  Субсидиарная ответственность «на ровном месте». Суть дела. Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве стратегического предприятия-...
Ко мне случайно попали отрывки из необычного протокола допроса. Не знаю даже, как к этому относиться. Решил...
Все новости >

На сайте размещена статья "Что такое компенсационное финансирование в деле о банкротстве?"

Смотреть статью.

<<На главную

Сегодня, 3 апреля, состоялось первое судебное заседание в Арбитражном суде города Москвы по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) по обязательствам должника- АО «Камчатский гидрофизический институт».

Заявление подано конкурсным управляющим Должника. Номер дела- А40-215104/22-90-349Б.

В этом деле я представляю интересы одного из привлекаемых лиц- АО «АКИН».

Основания для привлечения к ответственности, по мнению заявителя:

- субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11. Закона о банкротстве),

- субсидиарная ответственность за несвоевременную подачу заявления должника о собственном банкротстве (статья 61.12. Закона о банкротстве).

Приложу максимум усилий для того, чтобы в заявлении конкурсному управляющему суд отказал.

Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Монтенегро Инжинеринг» (Должника) на стадии наблюдения в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства.

Заявление о банкротстве подавалось Должником.

В этом деле я представлял интересы Должника.

Номер дела- № А40-27277/24-155-78Б

 <<На главную

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционные жалобы ООО «Монтенегро Инжинеринг» (подрядчика) и АО «СУ-111» (заказчика) в рамках спора по договору строительного подряда.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В этом деле я представлял интересы ООО «Монтенегро Инжинеринг».

Дело № А40-194335/2023.

 

Подробнее>>

 

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ООО «Монтенегро Инжинеринг» к налоговой инспекции об оспаривании решения инспекции.

Налоговый орган привлек организацию к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, поскольку организация выплачивала своим сотрудниками- иностранным гражданам заработную плату наличными денежными средствами.

Примечание: выплата заработной платы иностранным гражданам и лицам без гражданства, не имеющим вида на жительство в России, считается валютной операцией и должна осуществляться исключительно в безналичной форме через счета в уполномоченных банках. Согласно части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены минуя счета в уполномоченных банках, на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц налагается административный штраф в размере от 20 до 40 процентов суммы незаконной валютной операции.

Арбитражный суд Москвы признал решение инспекции незаконным.

В этом деле я представлял интересы организации- заявителя. 

Дело № А40-138513/2024.

 

См. подробнее аналогичные дела>>