Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

   Рассматривалась апелляционная жалоба одного из солидарных ответчиков, который утверждал, что он не имеет никакого отношения к сайту, на котором предлагались к продаже контрафактные товары. Апелляционный суд отверг эти доводы, поскольку они противоречат материалам дела.

   В этом деле я представлял интересы истца.

   Дело № А40-220884/19-27-1883.

<< На главную

   Арбитражный суд города Москвы принял решение о взыскании с АО «Акустический институт имени Н.Н.Андреева» в пользу Министерства обороны РФ неустойки за просрочку выполнения научно-исследовательской работы.

   В этом деле я представлял интересы ответчика- Акустического института. В ходе рассмотрения дела удалось добиться существенного уменьшения размера взысканной неустойки.

Дело А40-129079/2020. Дело рассматривалось в закрытых заседаниях.

<< На главную

   Арбитражный суд Ивановской области утвердил мировое соглашение по спору между ООО «Профит» и ООО «Стоик-Спецодежда» о незаконном использовании товарных знаков.

   По этому делу я представлял интересы истца.

Дело № А17-7547/2019.

<< На главную

   Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с ООО "Обер-Хутор" в пользу АНО "ЦРПП" задолженности за выполненную работу по разработке  проекта лесохозяйственного регламента лесничества «Сочинский общереспубликанский государственный природный заказник». Сумма взыскания составила 9,9 миллиона рублей.

   По этому делу я представлял интересы истца.

 Дело № А40-289732/2019-19-2265.

<< На главную